no querer ver

Hoy, mientras preparaba una presentacion para una reunion que tengo el jueves,me acorde de Galileo Galilei y de como sus teorias sobre el movimiento de la tierra.
Busque su nombre en Google y esto es lo primero que aparecio, que por otro lado, es una sintesis perfecta de su historia:


En 1633, la inquisición sometió a Galileo Galillei a un proceso en el que se vio obligado a ponerse de rodillas y abjurar de sus teorías acerca del movimiento de la tierra.

Según cuenta la tradición, al levantarse murmuró: "!Eppur, si muove!" ("!y sin embargo, se mueve!") lo que demostraría que, a pesar de la "confesión", seguía pensando del mismo modo.

Lo de Galileo me parece muy interesante porque nadie queria mirar ni siquiera por el Telescopio. Ese no querer ni siquiera enterarse, esa falta de curiosidad, de espiritu cientifico y de sentido comun, me parece a mi sigue muy vigente en diferentes ambitos. Mucha gente no quiere ni siquiera ver que es lo que sucede en determinadas situaciones y elige la comodidad de las ficciones que mientras funcionan, parecen reales.

Que buena frase no? "eppur, si muove"

Montrealogo

Ese era el nombre de un monologo que empece a escribir hace unos anios cuando vivia en Montreal. Hoy a la tarde me acorde de eso. Creo, tal vez equivocado por la distorsion de mi memoria, que algunos momentos eran interesantes. Habre escrito unas veinte o treinta paginas. Ahora no se adonde fue a parar eso que escribi, me gustaria encontrarlo. Pienso que tal vez deberia empezar a escribir otro monologo. Voy a tomarme unos dias para pensar. Quizas resulte un buen estimulo intelectual....

el pasado irresuelto

Me llama la atencion por estos dias como la Argentina sigue siempre envuelta en el pasado, ese mismo pasado que no termina de resolverse. Desde Alfonsin hasta aca, la historia de lo sucedido en los anios 70 sigue siempre dando vueltas con mayor o menor intensidad segun la epoca, pero jamas se detiene. La reciente pelea Verbitsky-Aguinis (ver http://www.perfil.com/contenidos/2009/08/07/noticia_0032.html para una sintesis de lo ocurrido)es uno de los mas interesantes ejemplos vigentes de que "nadie resiste un archivo". Tambien me sorprendio la publicacion de un libro por parte de Graciela Fernandez Meijide dedicado a su hijo Pablo (detenido-desaparecido) y sus posteriores apariciones mediaticas en favor de un sinceramiento de la cifra real de desaparecidos como tambien a favor de la reduccion de penas a represores procesados a cambio de informacion sobre el destino final de muchas de sus victimas. Por otro lado, sigue ganando espacio en los medios, el reclamo por los miles de victimas de la guerrilla y uno puede enterarse de los detalles de crimenes no castigados como el del Coronel Larrabure que fue asesinado luego de un anio de torturas y privaciones en una "carcel del pueblo". El pasado irresuelto siempre vuelve, porque nunca se va.
Luego sigo....

un poco de TV

Esta semana descubri algo muy interesante: existen varios sitios de internet que permiten ver todos los canales de aire argentinos. Hay uno que se llama teleargentina.com.ar y otro que se llama pablogranate.com.ar. La calidad de la transmision es bastante buena, si que estuve poniendome al dia con algunos programas que nunca habia visto enteros, como el de Pettinato (un mundo perfecto), GPS con Rolando Grana y algunos otros. Respecto a Pettinato me llamo mucho la atencion la baja calidad del programa. Tiene como Panelistas a Jacobo Winograd, Guido Suller, Amalia Granata, Luli Fernandez y Nacho Goano. A diferencia de Duro De Domar donde Pettinato tenia gente con una cierta capacidad intelectual que podia generar interesantes contrapuntos con el (por ejemplo Guillermo Pardini o Fernanda Iglesias) en este caso, el producto es sumamente limitado y Pettinato se ve sumamente incomodo. Hace unos dias Pettinato fue internado con fuertes dolores en el pecho, y si bien todo problema de salud puede deberse a una serie de causas, me animaria a decir que la insatisfaccion que le produce a Pettinato este programa tiene que ver con eso. A mi me encanta ver a Winograd puteando en Cronica TV o a Guido Suller en esas peleas semiarmadas al estilo ZAP pero seriamente: quien puede creer que sean la gente adecuada para mantener la tension que requiere un programa de television?
Pobre Pettinato.
A raiz de Pettinato, me quede pensando en esa cuestion, medio Louise Hay respecto a los recursos que la gente utiliza conciente o inconcientemente para evadirse de situaciones que no puede sostener. Un ejemplo clasico serian los desmayos, las bajadas de presion, el "enfermarse" con fiebre, moco justo antes de un cierto evento, etc.
Curiosas formas de evasion. Ojala que Pettinato cambie a su panel en lugar de somatizar.....

Apellidos

Lei hace unos meses que el ex Secretario de Cultura en Argentina, Jose Nun tiene ese apellido porque la siguiente conversacion sucedio cuando sus abuelos llegaron a la Argentina:
-Oficial de Aduanas: Cual es su apellido? (dirigiendose a los abuelos de Nun).
-Abuelo: nu? (en idish).
-Oficial de Aduanas: Bienvenido a la Argentina Sr. NUN

Otra historia paralela en USA:
-Official: What's your name Sir?
-Inmigrante: ich fergusen (me olvide)
-Official: Welcome to America Mr. Ferguson.

Este tipo de anecdotas me parece interesante porque demuestra que ciertas cosas que muchas veces se cree tienen un gran fundamento, son ni mas, ni menos, fruto del azar o de un malentendido.

Raros pensamientos (solo para Argentinos y Argentinas)

El fracaso de una gestión política tiene dos caras, una publica que es la más evidente, aquella sobre la que todos podemos leer, escuchar y opinar, precisamente por su condición y otra privada, aquella sobre la que solo podemos captar algunos indicios, leer comentarios off the record y por último, imaginarnos. En el caso del actual gobierno de NestorCristina (asi todo junto) resulta sumamente llamativa la cantidad de artículos, entrevistas, opinologos varios que se ocupan no tanto de cuestiones públicas vinculadas con la acción de gobierno, sino con aspectos psicológicos de ambos. Sobre Néstor Kirchner desde los días en que renunció a abrir un “taller literario “ como había prometido se han dicho todo tipo de cosas, se lo ha llamado loco, “furioso”, enfermo de poder” y vaya uno a saber cuántas cosas más. La Presidenta no le va a la zaga, se ha hablado de bipolaridad, depresión, trascienden peleas y gritos con su marido y uno podría continuar indefinidamente con detalles que, otra vez, nada tienen que ver con la gestión política. Sucede que a veces, tanto fracaso, tanto desatino, tanto “chocar la calesita” como dice Jorge Asis, no puede explicarse de una forma lógica, por lo cual es imposible sustraerse de especular con respecto a las verdaderas motivaciones detrás de estas conductas. La conferencia de prensa posterior a las elecciones del 28 de Junio, fue quizás, la más grande oportunidad perdida de la Presidenta para regenerar su capital político. Aceptar la derrota con humildad y felicitar a los triunfadores mencionando sus nombres propios, hubieran sido gestos valiosos. Pero no supo o no quiso sincerar esa derrota.
Ahora bien, luego de ver por segunda vez ese discurso, me puse a pensar que pensara la Presidenta cuando esta sola. ¿Qué ideas cruzaran su cabeza cuando se ducha o cuando se mira al espejo mientras la maquillan? ¿Será consciente de que se le acaba el tiempo para entrar en la Historia con una impronta propia? ¿Tendrá conciencia aunque sea por algún instante del daño que ella y su marido le han causado a la política argentina a la que dijo ella venia a mejorar, elevando la ya olvidada "calidad institucional"?
Y de que hablara con su marido, el ex presidente en funciones? quien le reprochara mas cosas al otro? Habrá algo de cierto en esa idea respecto a que el malogro la Administración de ella en parte por falta de autoestima, porque siempre escucho decir que ella era mas linda, mas culta, mejor oradora y por eso necesito mostrarle que, al menos para gobernar, ella no podría hacerlo mejor que lo que él lo hizo cuando fue su turno?
Manipular las cifras del Indec es malo pero ocultar las cifras de una pandemia son un acto criminal. Pensara alguna vez la Presidenta cuántas muertes pudieron haberse evitado?
Que esperara para su futuro la Presidenta? Sabrá que hay gente que los ve a ella y a su marido presos? Que ha habido rumores de que escaparían a Caracas? No les preocupa el rumor de que su marido ha tramitado la ciudanía alemana?
Si los políticos argentinos fueran gente normal, que establecieran canales normales de comunicación con la sociedad uno no tendría con especular que les pasa por la cabeza. Pero no son gente normal y aun en la decadencia de un Gobierno que hasta ahora no acumula grandes aciertos, la mitomanía y la negación pueden más que la realidad. Al menos por ahora.
Yo me consuelo pensando que al menos, de tanto en tanto, el espejo les devuelve una mirada temerosa, aunque esa mirada dure un segundo. No importa. No hay botox para la conciencia.

autoboicots parte I

What are the real intentions of someone when performing a certain action? We all know people who seem to contradict their own sayings and declared intentions through the execution of actions that are totally inconsistent with the stated purpose. To what extent are people aware of the implications of their actions?
These are the type of questions that I've been thinking a lot about lately. Not only when it comes to individuals but also when it relates to organizations, those strange creatures that even when were created and are managed by real people, sometimes they seem to be entities that act own their own, like some type of Frankestein, like a Golem that has the possibility of turn again its master.
La falta de consistencia entre lo que la gente declara que intenta/desea-se propone hacer y las consecuencias reales de sus acciones parecen ser algo bastante difundido. Proyectos que tentativamente seran geniales se transforman en fracasos estrepitosos. Ironicamente, en algun punto ciertos fracasos son una extrania forma de exito porque el individuo en cuestion esta en realidad castigandose a si mismo.
Me pregunto cada vez mas si para acceder a ciertas posiciones de liderazgo (empresarial, comunitario, politico) no deberia hacerse un test psicologico que garantizara cierta congruencia interna, ciertos acuerdos intrapersonales que al menos impliquen que esa persona que promete orden y estabilidad no va a terminar, generando caos.